W 2013 roku wprowadzono maksymalne stawki wynagrodzeń, jakie kluby sportowe uczestniczące w rozgrywkach ligowych żużla mogły wypłacać zawodnikom. Zasada ta obowiązywała od sezonu 2014 roku. Za uchwalenie tego punktu w regulaminie odpowiedzialny był Polski Związek Motorowy, który odpowiada m.in. za organizację sportu żużlowego w naszym kraju. W opracowywaniu regulaminu uczestniczyła również Ekstraliga Żużlowa, która na podstawie umowy z PZM zarządza rozgrywkami na najwyższym ligowym poziomie. Na obie te formacje nałożono kary finansowe w łącznej wysokości ponad 5,2 mln zł.

Nie mogli proponować wyższych zarobków żużlowcom. Zabraniał tego regulamin

UOKiK tłumaczy, że działania PZM i Ekstraligi mogły mieć również wpływ na sytuację klubów i zawodników z innych krajów. Polskie rozgrywki, jak zauważa urząd, uznawane są za jedne z najlepszych na świecie. W barwach polskich klubów startuje wielu obcokrajowców, podobnie wielu zawodników z naszego kraju występuje w klubach zagranicznych. W efekcie zarobki zawodników w klubach Ekstraligi i pozostałych lig mogą być punktem odniesienia również w innych państwach. Dlatego porozumienie PZM i Ekstraligi oznaczało również naruszenie unijnych przepisów dotyczących ochrony konkurencji.

Odgórne ustalenie maksymalnych wynagrodzeń ograniczyło konkurencję pomiędzy klubami. Nie mogły one swobodnie rywalizować o jak najlepszych żużlowców, nawet jeśli były w stanie zaproponować im wyższe zarobki

– tłumaczy prezes UOKiK, Tomasz Chróstny.

Finanse Ekstraklasy Żużlowej niezagrożone, ale spółka zapowiada walkę

Kary nałożone przez UOKiK wyniosły łącznie 5,2 mln złotych – z czego 2,9 mln zł na Polski Związek Motorowy, a 2,3 mln zł na Ekstraligę Żużlową. Decyzja nie jest prawomocna, przysługuje od niej odwołanie do sądu.

Przemysław Szymkowiak, menedżer ds. PR PGE Ekstraliga, informuje nas, że informacja o decyzji UOKiK dotarła do nich 5 czerwca. Jak podkreśla, EŻ kategorycznie nie zgadza się z decyzją i zarzutami stawianymi przez prezesa UOKiK, w szczególności z zarzucanym im udziałem w porozumieniu ograniczającym konkurencję ani z wysokością nałożonych kar pieniężnych.

Oceniając tę sprawę, Prezes UOKiK nie wziął pod uwagę ani specyfiki sportu (w tym sportu żużlowego) ani obowiązków i uprawnień związków sportowych w zakresie organizacji rozgrywek. Prezes UOKiK pominął także okoliczność, iż PZM jest nadzorowany przez Ministra Sportu i Turystyki, który to organ nie stwierdził nigdy żadnych uchybień w relacjach między PZM a EŻ. EŻ nie zawarła też porozumienia z PZM ograniczającego konkurencję pomiędzy klubami w zakresie kontraktowania zawodników, ponieważ liczba zawieranych kontraktów klubów z zawodnikami systematycznie rośnie. Zasady i stosunki relacji pomiędzy PZM i EŻ określa oficjalna umowa zawarta za zgodą Ministra Sportu i Turystyki

– tłumaczy Przemysław Szymkowiak.

UOKiK zaczął badać sprawę, a zapis w regulaminie zniknął

Przemysław Szymkowiak przyznaje, że EŻ w terminie zaskarży decyzję Prezesa UOKiK wraz z karami do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Uspokaja przy tym, że w związku z wydaniem decyzji aktualnie nie ma żadnego zagrożenia dla kondycji finansowej spółki. – Kary nałożone przez Prezesa UOKiK płatne będą dopiero po uprawomocnieniu się decyzji, w razie ewentualnego niekorzystnego dla EŻ wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie i utrzymania przez ten sąd decyzji w mocy. To może nastąpić jednak dopiero w perspektywie kilku lat – przewiduje.

Przepis, który był przedmiotem kontroli UOKiK-u, został wprowadzony do regulaminu w sezonie 2014 roku. Ustalono wówczas, że żużlowcy mogą w ekstralidze, najwyższej klasie rozgrywkowej, otrzymywać 200 tys. zł za podpis na kontrakcie oraz 4,5 tys. zł za jeden zdobyty punkt. W I i II lidze stawki były oczywiście niższe. Później kwoty te parokrotnie zmieniały się. W 2022 roku wynosiły odpowiednio 500 tys. zł za podpis i 5 tys. zł za punkt.

W maju 2022 roku pod lupę zapis ten wziął UOKiK. Wówczas też zostało on wycofany z regulaminu.

Żużel (1)

Uchwalili regulaminowo, ile może maksymalnie zarabiać żużlowiec. Dostali za to... karę